Отправлено: 07.06.05 10:38. Заголовок: звук и обработка

Сергей, какие проги в домашних условиях позволяют максимально очистить звук, или - как профессионально записать чистый звук в домашних условиях, чтоб его потом не чистить, или чистить совсем чуть-чуть - что для этого нужно?! имеется в виду какое оборудование (кроме микрофона :-) необходимо.

 Отправлено: 07.06.05 14:51. Заголовок: Re:

Хороший микрофон ловит все звуки. Чистить надо всегда. Много встроенных плагинов для очистки в Sound Forge, Adobe Audition (бывший Cool Edit Pro); а также внешние VST-плагины для применения, например, в Wavelab. Из лучших (для бытовых условий) считаю плагины от израильской фирмы Waves.
Для очистки, например, записей с виниловых пластинок есть специфические программы, но в вопросе речь, видимо, не о них.

Если микрофон мультимедийный (стоимостью до 30-40$) — подключается на микрофонный вход звуковой карты компьютера. Для более профессиональной записи существуют более приличные звуковые карты, начиная от Creative Audigy и вплоть до... У меня лично стоит Hoontech ST Audio 2000? 2 года назад стоила 450$. Считается средним полупрофессиональным уровнем. Имеет микрофонные входы с так наз. фантомным питанием (для подключения студийных кондкнсаторных микрофонов) и линейные стереовходы для инструментов...

Если, всё же, вести речь о бытовой записи с микрофона — есть много программок начального уровня, бесплатных, многие пишут прямо в формат mp3. Специально не изучал, записываю с помощью WaveLab...

 Отправлено: 08.06.05 13:17. Заголовок: Re:

Спасибо! А если делать запись со слабого миекрофона - говорят в звуковой карте какой0то прибамбас должен быть (что-то вроде усилителя входящих сигналов). Что это за прибамбас и "с чем его едят" ? :-) если это возможно - расскажи подробно.

ps Как называется плагин к форджу? хороший микрофон - хорошо записывает , это понятно, а громкость увеличится? или для этого нужно в программе возиться?

 Отправлено: 08.06.05 14:54. Заголовок: Re:

В звуковой карте где-то в настройках, или на странице "Микшер" должен быть параметр "Микрофон. -20 дБ". Если он называется "Ослабление сигнала", птицу надо убрать.

Увеличение громкости записанного сигнала можно достичь с помощью его "нормализации" (Normalize).
Я собираюсь начать сканировать книги Р.и Ю.Петелиных по компьютерной звукозаписи и выкладывать на форуме. Только всё некогда...

 Отправлено: 10.06.05 14:24. Заголовок: Re:

Спасибо!

ps я через пару-тройку дней еще что-нить откопаю, так что не расслабляйся

 Отправлено: 06.04.06 01:23. Заголовок: Re:

С.Кузнецов@Фристайл пишет:

цитата:

Р.и Ю.Петелиных по компьютерной звукозаписи и выкладывать на форуме.

А вот с Петелиным-старшим нам довелось встречаться.
Николай (мой супруг) познавал хитрости Sonar 2, 3, 4. Перелопатил много литературы.

Эта программа ( Sonar) не котируется среди музыкантов, как я понимаю?
А Cubase?

Сейчас пытаемся выжимать все, что можно из своего видавшего виды Пентиума III, пока нет возможности его обновить (апгрейдить). Муз карта Hoontech второй год стоит в плане покупки.

 Отправлено: 27.04.06 23:51. Заголовок: Re:

Svetlaya
ну почему же не котируется? Дело вкуса и привычки. Например, в Днепропетровске, как я слышал, практически все музыканты поголовно работали в Cakewalk (и, соответственно, теперь работают в Sonar), а Cubase у них не в фаворе.
Да чего там, наш аранжировщик Юрий Савченко предпочитает Sonar 5.1, хотя и Кубейс тоже использует: он ведь не только нам аранжирует, а заказчики могут приносить заготовки в любых форматах. А в студии на аранжировочном компьютере тоже Cubase SX3 и Sonar установлены. А ещё Logic (ну да, пятый, для Windows). Cubase SX считается "недо-Nuendo", но многие по привычке предпочитают именно его, ибо Nuendo имеет завышенную цену и много специфических функций post-production, которые обычному пользователю Cubase, в общем-то, и ни к чему.

У меня как раз звуковая карта Hoontech, C-2000 с внешним блоком 8 входов/выходов, два миди-выхода, фантомное питание и прочие "вкусности"; для домашних заготовок — "выше крыши"...